Z posłami o spółdzielczości

            Na zaproszenie Jana Szynalskiego, odpowiedzieli również: Mirosław Dąbrowski – Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Nadodrze” w Głogowie, Mirosław Garbowski – Prezes Jeleniogórskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, Tomasz Tylak – Prezes Ścinawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, Jacek Janikowski – Prezes SM „Przemko” w Przemkowie oraz Stanisław Madej – Prezes SM „Piekary” w Legnicy.

            Spotkanie miało na celu uświadomienie parlamentarzystom na czym polega niedoskonałość projektu rządowego i niewątpliwa szkodliwość zmian w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, które forsowane są przez senator Lidię Staroń. Znamienną opinię w tej sprawie wyraził m. in. Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Nadodrze”, zwracając uwagę na to, że spółdzielnie mieszkaniowe są częściami miast, w obrębie których funkcjonują i zawsze tworzą przestrzeń otwartą, bo w przeciwieństwie do wspólnot, nie odgradzają się płotami, z ich placów zabaw i terenów zielonych może skorzystać każdy – nie tylko mieszkaniec danej spółdzielni – a ponadto pełnią również funkcję ośrodków pomocy, wspierając osoby mające zadłużenia w opłatach czynszowych i pomagając im wyjść z trudnych sytuacji, tym samym stając się gwarantem bezpieczeństwa. Mirosław Dąbrowski, reprezentując stanowisko tożsame ze stanowiskiem wszystkich obecnych na spotkaniu prezesów spółdzielni mieszkaniowych, podkreślił, że projekt senator Lidii Staroń wynika z jej osobistych uprzedzeń do tej formy zarządzania nieruchomościami i powinien być odrzucony w całości, natomiast należy pochylić się nad projektem rządowym, aby dostosować go do rzeczywistych potrzeb i możliwości spółdzielni mieszkaniowych w Polsce.

            Zarówno Grzegorz Schetyna jak i Piotr Borys zadeklarowali swoją pomoc w stworzeniu płaszczyzny dyskusji na temat zakresu i charakteru zmian, które należałoby wprowadzić do obecnie obowiązującej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, jednocześnie zachęcając zebranych do mobilizacji środowiska spółdzielczego do większego zaangażowania się w prace na projektem ustawy. Obaj posłowie zgadzają się z tym, że projekt ustawy powinni napisać spółdzielcy w bliskiej współpracy z samorządowcami, ponieważ są to podmioty, których relacje mocno wpływają nie tylko na warunki zamieszkiwania w zasobach danej spółdzielni, ale również w mieście jako całości.

            Projekt Lidii Staroń zakłada m. in.: że spółdzielnie mieszkaniowe, jako jedyne podmioty gospodarcze w kraju, zostaną faktycznie pozbawione tajemnicy przedsiębiorstwa, które jest niezbędne dla niezakłóconego funkcjonowania spółdzielni jako podmiotu prywatnego (niepaństwowego), możliwość paraliżu prac administracji spółdzielni, związanego z nałożeniem obowiązku nieodpłatnego udostępniania wszelkich informacji, które wiążą się z działalnością spółdzielni czy też wprowadzenie zasady wyboru prezesa zarządu w wyborach tajnych i bezpośrednich, co spowoduje, że głównym celem zarządów spółdzielni mieszkaniowych może stać się nie rzetelne zarządzanie, ale permanentne prowadzenie kampanii wyborczych, co jest zupełnie nieracjonalnym rozwiązaniem wobec corocznego absolutorium, udzielanego zarządom spółdzielni podczas walnych zgromadzeń.

            Zgodnie z opinią Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP „projektowane zmiany w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych w sposób bezprawny ingerują w konstytucyjną zasadę wolności zrzeszania się i samostanowienia. Szczególny charakter spółdzielni, w tym spółdzielni mieszkaniowych, został potwierdzony rzez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w orzeczeniu z 8 września 2011 r., w którym podkreślono, że spółdzielnie działają zgodnie ze specyficznymi zasadami, odróżniającymi je od innych podmiotów gospodarczych, więc państwo powinno wspierać ruch spółdzielczości mieszkaniowej jako realizujący postulaty sprawiedliwości oraz solidarności, przy równoczesnym zachowaniu zasad gospodarki rynkowej oraz kapitalizmu”.

Projekt ustawy senackiej oraz opinie m. in. Krajowej Rady Spółdzielczej, Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP oraz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych -   https://www.senat.gov.pl/prace/proces-legislacyjny-w-senacie/inicjatywy-ustawodawcze/inicjatywa,175.html